ブリッジ治療と「2年ルール」

ブリッジ治療について、通院中のクリニックでは下記の２つの選択肢を提示されています。
（土台の歯の治療が上手くいかなかった場合の選択肢です。）
本当にこの２つだけなのか、ご意見を伺いたく思います。

＜状態＞
・右２番：欠損、右４番：昔に矯正で抜歯、右５番：欠損
・左１、右１、右３、右６　の計４本を根管治療中。土台とする予定。

右１は根が短く、動揺・浸出液があり。
もし右１の根管治療が成功せず抜くことになったら、7番も土台にする必要があり、選択肢は下記A・Bとのこと。

＜選択肢＞
A. 保険なら、7番は数ヶ月前に治療したばかりなので、２年間は削れない。土台４本のまま仮歯を着けて２年間待つ必要あり。その間に土台の状態悪化のリスクあり。
B. 2年待たずにブリッジを入れるなら、自費となる。7番を削り、コア＋8連ブリッジ＝約80万円かかる。

＜疑問＞
１）「治したばかりの7番は保険では２年間削れない」とのことですが、むしろ銀歯保証期間中のはずなので、2年待つことを納得できておりません。
自費に誘導されている気がしてしまいます。

２）矯正のために１本抜いたので、その分の隙間はありません。実質、２本だけ抜けている見た目です。
しかし３欠損歯とした本数のブリッジ費用となることが疑問です。（保険・自費ともに）
治療前より１本増えて、左右非対称になるのでしょうか？

ご回答よろしくお願いいたします。